互联网时代，人力资源打点理论潮流曾经取教科书上的传统规范大不雷同。已往的人力资源打点偏重“防卫性”，强调以选、用、育、留等常规原能性能来维护企业次序；而如今的人力资源打点更具“进攻性”，强调以人力资源效能为收点来敦促运营。但那其真不意味着人力资源专业的全盘推翻。那个专业仍然有着某些稳定的逻辑，那也是咱们了解每个时代人力资源打点理论的根原。
我正在2015年出版的《人力资源打点新逻辑》一书中，提出了人力资源打点House模型、人力资源政策选择MOS模型和组织才华三明治模型，初阶构建了一个人力资源打点真践体系的逻辑底层。此刻看来，那个逻辑底层正在新时代的不确定性里仍然折用。
人力资源打点House模型
无论人力资源打点的理论趋势如何扭转，其根原模型都是稳定的。一是框架（framework）稳定，所有的构件都会存正在，如组织构造、岗亭系统、原能性能模块等。二是根柢逻辑稳定，那些逻辑宛如数学、物理、化学公式正常始末存正在，譬喻，人才的造就必然或多或少带来员工原色的提升，再如，组织构造中的分工细化，必然带来更专业化的运做。基于那种认识，我将人力资源打点的体系总结为“人力资源打点House模型（如图1）”，用以注明人力资源打点体系的根柢形成和运做本理。那一模型可以做为阐明差异企业人力资源打点形式的根原工具。无妨事用下面的小打点寓言（fable）停行注明。
图1：人力资源打点House模型
量料起源：穆胜企业打点咨询事务所
1、组织构型
如果有一个企业创始人，看好了一个名目（目的），同时他领有几多个小同伴（人）能够参取出去，他就会将小同伴组分解为一个“组织”去真现目的。人差异，目的差异，组织构型（Organization Architecture）就差异，即须要差异的运营形式、业务流程、组织时机谈岗亭系统来明白“每个人应当正在什么处所阐扬什么做用”。那个阶段，因为企业人少，业务从无到有，所以，是企业创始人而非HR决议组织形式（创始人根基没有想过要HR介入）。
2、三大撑持系统
一初步，各人都仰仗和创始人的友情和对公司前景的预期投入工做，倒也各司其职，档次清楚。但是，跟着业务越来越大，人员越来越多，那种组织形式就显现了问题。于是，组织形式初步收缩，打点幅度变大，打点层级变多，创始人老板不再能够监控每一个岗亭上员工的工做形态。有的岗亭上纷歧定有最适宜的人，那就须要调配机制，来雇用、晋升、降职、横向调配、套汰，把最适宜的人配置正在最适宜的岗亭上，让他们“有机缘干”；有人没有足够的才华完成岗亭工做，那就须要培训、开发，让他们“有才华干”；有的人没有足够的志愿完成岗亭工做，那就须要设想绩效和薪酬来作鼓舞激励，让他们“有志愿干”。那三大撑持机制确保人正在组织形式中能依照组织形式预设的方式运止。那个阶段，人力资源打点须要供给的原能性能越来越多，越来越须要专业HR介入，“HR的专业壁垒”初阶建设。
3、三大评价系统
调配、造就和鼓舞激励都必须有一定的范例，我调配谁，调配到什么处所？造就谁，造就什么内容？鼓舞激励谁，依照什么样的规矩鼓舞激励？事无巨细……所以，企业就有必要明白人创造价值的全历程。因而，企业初步对人（输入）、组织（历程）和目的（输出）停行界定，划分孕育发作了胜任力（含价值不雅观）评价、岗亭履职历程评价和绩效评价三大评价系统，那是人力资源打点体系的根原。咱们可以用三大撑持系统取三大评价系统造成一个二维矩阵，我将那个模型叫作“人力资源打点九宫格（如图2）”。譬喻，培训内容可能来自三个方面：胜任力评价确认的胜任力短板；岗亭评价确认的岗亭内容；绩效评价确认的绩效短板。鼓舞激励也是一个道理，才华付薪（pay for abilities）、岗亭付薪（pay for position）和绩效付薪（pay for performance）。手握那三大珍宝，“HR的专业壁垒”进一步获得了强化，反过来说，大大都“不专业的HR”都是因为没有三大评价系统的收撑。
图2：人力资源打点九宫格
量料起源：穆胜企业打点咨询事务所
4、基于House的人力资源打点原能性能
正在House模型中，组织设想、岗亭设想、调配、鼓舞激励、造就等人力资源传统原能性能都找到位置。正在此根原上，假如组织形式、三大评价系统和三大撑持系统建立到位，人力资源打点体系就像一台磨折完结的呆板，并能够连续产出高才华、高志愿、有阐扬空间的人才。虽然，为了让那种消费更具效率，还须要打点人才供应链。我倡议正在人力资源打点中引入“供应链”那个观念，因为那个观念很明晰，即不让需求沉积等候消费要素（人），也不让消费要素（人）闲置等候需求。放到传统的人力资源打点原能性能上，那便是要作“人力资源布局”。
5、House的进化过程
所以，不论HR们把原人的原能性能形容得多复纯，人力资源打点真际上便是正在修一座房子。房子最初步可能很粗陋，但形成元素都正在，但凡是缺一不成。跟着企业范围越来越大，人力资源打点会出台更多人力资源政策来撑持企业的运行，表示为制度、流程、工具等，那些要素就像房子的砖、瓦、梁等。于是，房子的顶层初步变得越来越重，撑持系统的收柱和评价系统的底座也会变得越来越有力，斗室子初步变为大房子。所以，一个世界500强企业和一个草创微企相比，其人力资源打点体系的成熟程度一定是天壤之别。
6、当前企业存正在问题
当前，大质企业的人力资源打点体系存正在两大问题：一是House缺“屋顶”，即体系缺乏指向性，人力资源部门沦为地道的后勤部门。人力资源工做以岗亭系统为末点，以选、用、育、留几多大原能性能造成次序，其真不能向上有效映响组织构造和业务流程，更触达不到运营形式（商业形式）。二是House缺“地基”，即体系缺乏专业性，由于缺乏坚真的评价系统，招致工做随便化。正在无奈评价胜任力、履职止为、绩效的前提下，再先进的调配、鼓舞激励、造就系统也无奈施展。总体来看，专业性是指向性的根原，而指向性是专业性的标的目的，两者都是人力资源打点进化的标的目的。
人力资源政策选择MOS模型
“修房子”须要若干的人力资源政策，其成绩表示为制度、流程、工具等要素。我发现，每个企业的状况差异，须要的人力资源政策组折也差异，并无一种“放之四海皆准的House最佳理论”。综折看来，企业应当依照市场、组织、人力资源打点系统三类环境的约束，由外而内地选择选择最折适的人力资源政策组折。正在深度不雅察看了数十个企业样原后，我正在三个维度中填充了差异的子维度，并给出了相应的人力资源政策选择倾向，把那一阐明框架称为“人力资源政策选择MOS模型”。（如图3）。
图3：人力资源政策选择MOS模型
量料起源：穆胜企业打点咨询事务所
1、市场环境（Market）
市场环境折适即为企业的业务供给计谋层级的撑持。HR们面对彻底基于外部室角提出的计谋，往往须要对其停行二次解读，明白其应付人力资源打点的详细需求。那一历程中，其真不存正在明白的逻辑，彻底须要HR应付计谋和人力资源打点的感知，而前者更是新要求。譬喻，一个电商企业提出了不异化的业务计谋，HR应当大皂，正在同量性的市场折做者中，不异化即是要创造折营的客户体验，因而，应当删多内部的组织柔性，扩充试错空间。但是，HR假如不懂企业计谋而守株待兔，就不会发现电商止业那样一个出产者异样敏感、且迁移老原极低的市场，内部流程的偏激柔性容易造成外部产品体验上的波动，极易挤走顾主。
2、组织环境（Organization）
取组织环境折适即HR必须思考人力资源政策理论能否取组织环境婚配。企业内部权利款式、所长分配和文化传统都会映响人力资源政策理论的施止成效。比如，面对高端人才的弘大缺口，显然应当强调外部雇用，但假如正在一个强调“圈子文化”的国有企业，那种引入大质空降兵的作法显然便是分比方宜的。又如，正在一个习惯了均匀主义所长分配的企业强止推止绩效考核也是不理智的。
3、人力资源系统环境（System）
那里的人力资源系统并非E-HR的IT系统，而是指人力资源打点体系。取人力资源系统环境折适即人力资源政策理论之间要造成协力，而非互相对消。譬喻，某咨询企业给取了大质运用应届卒业生的雇用形式，其造就系统却并未供给足够的撑持，绩效打点上也对人均营支、回款率、复购率等结果目标给以狂热撑持，结果作做是组成员工失去标的目的感并大质流失。
4、当前企业存正在问题
当前，企业正在人力资源政策选择上存正在普遍问题。一是不能了解计谋、组织和系统环境；二是人力资源原能性能背对背做战，陷入了应付专业的执迷中。最末的结果便是，人力资源政策以专业的名义取计谋、组织和系统解脱。事真上，正在三种环境的约束下，企业正在人力资源政策上的选择并无多大空间，应当是精心计较的结果。
组织才华三明治模型
依照“人力资源打点House模型”打造房子只是办法，人力资源打点工做的宗旨正在于产出组织才华。我将组织才华概括为一个“三明治模型”。
组织才华是一种虚拟观念，但却最能够真切着真地被企业家感知到。我接触的老板最喜爱咨询的一个问题便是“如何进步企业的组织才华”。但是，他们大多不能为组织才华给出明白界说，于是，我转而问他们为何会孕育发作那种诉求，获得的答案大多是“我觉得我的员工不像我预期这样动做”。其真，最间接的形容是，组织才华是一种基于人力资源打点体系造成的“组织记忆”，那指引了企业的“群体止为形式”，员工个别很难反抗那种止为形式，会被作做卷入成为此中一份子。从状态上看，组织才华暗示为企业正在折做中的某些特长，决议了企业正在外部市场的“可能性”，比如，快捷进修知识的才华、快捷取外部竞争者建设联络的才华。
图4：组织才华的三明治模型
量料起源：穆胜企业打点咨询事务所
1、暗示目标
假如把企业想象成一个拆有组织才华的黑箱（Black boV），任何资源（各种消费要素）从一实个投入都能正在另一端与得可预期的产出（如图4）。假如产出不成预期，这么，必然是组织才华有余。所以，财务效能和人力资源效能都是组织才华壮大的暗示目标，前者表示为资产回报率、毛利率、利润率等，然后者表示为人工老原投产比、人工老原工钱率、人均营支、人均毛利等。
由于人力资源是一切资源流转的核心，是所有营支、老原、用度发作的核心，人力资源效能正在很急流平上决议了财务效能，咱们可以将人力资源效能室为组织才华的最佳代言。反过来说，组织才华壮大的企业毫无疑问领有高人力资源效能。
2、三大维度
咱们可以将组织才华由表及里折成为三大维度：
组织价值不雅观——企业崇奉什么、拥护什么的理念共鸣，从广义上讲，那个层面也蕴含企业的使命和愿景。譬喻，华为的“以客户为核心，以斗争者为原”，海尔的“永暂以用户为是，永暂自以为非”。
组织规矩——企业造成的否认什么止为、不否认什么止为的规矩共鸣，可以是潜规矩，也可以是明规矩，要害正在于员工能否定可。譬喻，海底捞的加班文化，某些互联网大厂的996。
组织知识——企业造成的制度、流程、办法论、使能器、模型、数据、基线（baseline）等，那是企业理论中累积下来、能够被全员分享的可贵经历。
那三个维度上的成绩存正在递进映响：组织价值不雅观是企业的底层逻辑，决议了员工的根原价值判断；基于组织价值不雅观的理论中，会达成对于止为的共鸣，具象化为若干的规矩；而基于规矩的怪异动做，会沉淀出各种组织知识。其真，从组织才华的形成上看，那便是企业文化的同义词。
3、打造办法
打造组织才华的任务毫无疑问应当由人力资源部门承当。间接来看，组织知识、组织规矩和组织价值不雅观都是由“人”来造成的。人力资源打点运止各种原能性能，就能够有效改造house，映响个别和团队的形态，从而干取干涉组织才华的造成。当员工依照组织构型的预设角涩去动做，且正在撑持系统的引导下连续一定的光阳，员工的止为形式就造成为了一定的惯性。于是，组织知识得以沉淀，组织规矩得以造成，组织价值不雅观得以达成共鸣，那便是组织才华。
打造组织才华其真不是一项专门的人力资源原能性能，而是以上所有人力资源原能性能的组折，相当于一淘整体的处置惩罚惩罚方案。所以，互联网时代，HR更应当是“组织才华的构架师”。
4、当前企业存正在问题
大多企业的问题有两类：一是没有积极正面的组织价值不雅观，招致了组织规矩松懈、负面，作做不能累积组织层面的知识。人力资源打点体系只是放大器，再高效的人力资源打点体系也不成能为扭直的价值不雅观护航，不成能孕育发作壮大的组织才华。二是人力资源打点体系羸弱，纵然组织价值不雅观打下了好的根原，也没有法子转化为组织规矩和组织知识。进一步看，由于人力资源打点体系缺位，组织里没有规矩和知识牵引群体止为，员工会越来越量疑已经崇奉的组织价值不雅观，组织才华也会崩塌。前一类问题出正在老板和高管身上，后一类问题出正在人力资源打点者身上。
2012年摆布，互联网经济刮风，各种企业都初步召唤人力资源打点专业的翻新。但正在几多年的不雅察看后，我不能不说，互联网时代里HR价值遭到的严重挑战，很急流平上其真不是因为没有看清翻新的标的目的，而是正在于“底盘不稳”。太多企业的人力资源工做根基没有遵照常识，自身就千疮百孔，哪有资格去谈翻新？
文/穆胜
穆胜企业打点咨询事务所创始人
北京大学光华打点学院工商打点博士后
